Lossless Scaling 3.0, le générateur de FPS qui fait trembler NVIDIA ?
Par Antonin Niel
Retro vs Modernité
Le logiciel d'upscaling Lossless Scaling franchit une nouvelle étape avec sa version 3.0, introduisant une architecture repensée et de nouvelles fonctionnalités. Cette mise à jour majeure, proposée à 6,89 €, divise la communauté entre enthousiasme et scepticisme.
X20 de multiplication des FPS : miracle ou mirage ?
La version 3.0 de Lossless Scaling marque une rupture avec ses prédécesseurs grâce à une nouvelle architecture optimisée. Les tests démontrent une réduction de 40% de la charge GPU en mode X2 par rapport à la version précédente, et jusqu'à 45% pour les multiplicateurs supérieurs. Plus impressionnant encore, la latence globale diminue de 24%, comme le confirment les mesures effectuées avec l'outil OSLTT sur Counter Strike 2 (41,70 ms contre 54,31 ms pour la version 2.0).
Les retours sur les réseaux sociaux révèlent cependant une réception mitigée. Si certains utilisateurs célèbrent une véritable révolution pour leur configuration portable ou modeste, d'autres rapportent des problèmes de ghosting et d'artefacts visuels, particulièrement prononcés au-delà du mode X3. Les possesseurs de cartes haut de gamme semblent particulièrement critiques, signalant des performances décevantes et des saccades inattendues.
7€ contre 2000€ : le DLSS 4 a-t-il du souci à se faire ?
Lossless Scaling 3.0 trouve son public principalement auprès des amateurs de jeux rétro et d'émulation. Le sentiment général sur les réseaux sociaux suggère que l'outil excelle particulièrement dans l'amélioration des jeux anciens, notamment les MMO classiques et les titres limités en résolution native.
La communauté semble divisée sur le rapport qualité-prix : certains considèrent les 6,89 € comme dérisoires comparés à l'investissement d'une carte graphique récente, tandis que d'autres estiment que les limitations techniques ne justifient pas l'achat. Un consensus émerge toutefois : l'outil trouve sa pertinence dans des cas d'usage spécifiques plutôt que comme solution universelle. Les utilisateurs expérimentés soulignent l'importance d'une configuration appropriée pour obtenir les meilleurs résultats, particulièrement concernant la gestion de la latence et des artefacts visuels.